Изменение в Правилах.

[master the art]

Уважаемые Мастера и Участники!
Дабы прекратить сомнения и уладить споры, в Правила вносится новый пункт.
Звучит он так:
«Мастерам можно участвовать в собственных конкурсах, но запрещено в них голосовать. В случае, если Мастеру хочется отметить какую-либо работу, он вручает Приз авторской симпатии.
Если при подсчёте голосов работа Мастера заняла призовое место, то это прописывается в общем обзоре, но призовое место отдаётся следующему по кол-ву голосов участнику.

Пример:

Пример:
аватар № 1 - Муськин - 45 голосов.
аватар № 2 - Пупкин - 30 голосов.
аватар № 3 - Расфуфыркин - 10 голосов
аватар № 4 - Мастер - 15 голосов

1 место - Муськин
2 место - Пупкин
3 место - Расфуфыркин»

Также внесён новый пункт организационного характера:
«При уходе в отпуск или из сообщества, Мастер должен завершить все этапы начатых конкурсов (в том числе - награждения) или передать все сведения кому-либо из Мастеров. »

Большая просьба отнестись с ответственностью и пониманием.

запись создана: 03.06.2010 в 16:44

@темы: master the art, Организационное

Comments

[Key_stonE]

а все равно спорно. мастер в любом случае обладает неоспоримым преимуществом при участии в конкурсах. и за этим никак не проследишь и никак не изменишь.

[flurrykate]

Key_stonE , не согласна.
Но положимся на совесть мастеров.

[Key_stonE]

Kate Casay только совесть. но тут в любом случае, если работа не была сделана до приема первых работ, у мастера уже есть преимущество. можно, например, сначала присылать эту работу какому-либо следящему ответственному лицу. и кроме нее уже не добавлять.

[flurrykate]

Key_stonE , не буду спорить, но мы тут вроде все честные, никогда не были уличены в преступлениях. Могу сказать за многих мастеров, что награда оно конечно хорошо, но давать награду кому-то гораздо приятнее. Мне вот порой бывает даже стыдно давать награду самой себе. (хотя такое бывало нечасто)
Для этого есть конкурсы других мастеров.

[Key_stonE]

Kate Casay знаешь, просто странно смотрится, когда награду дают себе же
другой вопрос, что принимать участие в конкурсе, например, вне зачета. то есть если вдруг победа, то идет отказ от награды. например.

[Eilianta]

стыдно давать награду самой себе

Полностью согласна, это с одной стороны радостно, как и любая победа, но с другой - ощущения мало приятные. Поэтому я сомневаюсь, что кто-то намерено быдет стремиться к победе =_=

[Key_stonE]

Itory а я и не говорю о намеренном стремлении. а говорю о том, о чем говорила Аска. Мастера, уже видя работу, могут либо развить чью-то плохо выраженную идею или, наоборот, сделать кардинально новое. Это может быть сделано и не совсем осознанно.

[Eilianta]

Key_stonE Для этого я и делаю работу первая. Развивая свою идею, которая у меня была при создании конкурса. Ибо невозможно конкурс делать, не имея идеи для аватарок.
Своей работой мастер показывает, что конкретно он хочет видеть в работах участников, а не тырит их идеи.
А победы... это всеголишь следствие, что в мастера идут как правило уже подкованые в аватар-мейкинге.

[Key_stonE]

Itory тогда, может, все-таки вне зачета? можно даже не допускать к голосованию. можно допускать, но отказываться от призов. раз уж хочется делать. все равно же все не ради побед.

[Eilianta]

отказываться от призов

Идиотизм уже. Приз-то от голосовавших, так что это... идиотизм =)

[Key_stonE]

Itory тогда не пускай на голосование. приз-то от тебя. выбирают голосовавшие. но не стоит забывать о преимуществе. все-таки.

[Eilianta]

Key_stonE учитывая колличество моих конкурсов и колличество побед в них... нифига это не преимущество. И так же у всех

[Key_stonE]

Itory это не считается. странно, что ты так за призы держишься, если это ничто.

[flurrykate]

Itory ,+стописят.
Key_stonE , с такой позицией мастера должны в каждом своем конкурсе выигрывать.

[Key_stonE]

Kate Casay а так очень часто и бывает. просто странно, что вы так держитесь за награды, если роли они не имеют

master the art

Мастерам можно участвовать в собственных конкурсах, но запрещено в них голосовать.

Бред. Вам не кажется, что вы несколько напутали формулировку фразы? Пусть мастера голосуют, а вот участвовать в своих конкурсах - нельзя. Я когда голосую, то мне пофиг, за кого свой голос мастер отдал и на выбор это никак не влияет. А если вы думаете, что влияет, то следует тогда и то, и то запретить. Иначе толку от этой поправки нет и проблемы она не решит.

Itory

Развивая свою идею, которая у меня была при создании конкурса. Ибо невозможно конкурс делать, не имея идеи для аватарок.
Своей работой мастер показывает, что конкретно он хочет видеть в работах участников, а не тырит их идеи.

Опять же, хотите развивать свою идею - развивайте в сэте аватарок. Хоть на 50 штук, хоть на 150. Будет гораздо приятней, если люди отпишутся в комментах, что забирают их носить, чем вы сами себе будете хвалебную песнь петь за победу в своем же конкурсе.
Хотите показать, что вы желали бы видеть в работах участников... Эмм... Тогда почему вы не выкладываете вместе с условиями конкурса сразу же пример своей работы и не пишете - вот то-то и то-то, что я сделала на эту тему, теперь ваша очередь? А так, простите, верить на честное пионерское, что просмотр чужих работ никак не влияет на создание вашей собственной и вы ее раньше всех начинаете делать, я не могу.

А победы... это всеголишь следствие, что в мастера идут как правило уже подкованые в аватар-мейкинге.

Брехня. В мастера идут люди, у которых есть акк на дайрях и хотя бы минимальные организаторские способности. Ну и желание тоже. Знание фотошопа, и уж тем более на достаточно высоком уровне необязательно как раз таки. Вы же не судьи все-таки, а организаторы.

Идиотизм уже. Приз-то от голосовавших, так что это... идиотизм =)

Нет, награждать себя - это уже, простите, идиотизм. Я тоже устраиваю конкурсы несколько иного рода, и часто бывает, что там голосуют за меня, хотя опросы у нас тайные обычно и не видно, кто за кого проголосовал. Но от наград я отказываюсь в пользу тех, кто набрал меньше меня голосов, ибо в противном случае это выглядит смешно и попахивает самодурством.

[Илида]

полностью поддерживаю и разделяю мнение Itory

Key_stonE , награды — всегда вещь приятная, независимо от того, кто был организатором конкурса... да, соглашусь, самого себя награждать, конечно, особого удовольствия не доставляет
и заметьте, конкурсы, как правило, направлены на то, чтобы выявить лучшую работы среди всех претендентов на победу. так в чем же виноват автор, который достойнее остальных воплотил свою же (!!!) идею?

Хотите показать, что вы желали бы видеть в работах участников... Эмм... Тогда почему вы не выкладываете вместе с условиями конкурса сразу же пример своей работы и не пишете - вот то-то и то-то, что я сделала на эту тему, теперь ваша очередь?

Aska Alex Carter , если каждый будет пихать в конкурсный пост всё, что ему вздумается, вы представляете что из этого тогда получится?
простите, но вот это и есть идиотизм в чистом виде.

и вообще ваша позиция в этом вопросе мне совершенно не понятна

Илида
Прочитайте мой пост внимательнее, будьте добры. Я не предлагаю пихать в конкурсный пост все, что кому-то вздумается. Это было сказано в ответ на странное пояснения Итори, почему она так рвется участвовать в своих же конкурсах. Следовательно источник того, что вы назвали идиотизмом, написан выше моего поста.

и вообще ваша позиция в этом вопросе мне совершенно не понятна

Вы невнимательны. Я в самом начале поста достаточно четко и ясно ее сформулировала. Третье предложение с начала поста, если быть точной. Я считаю, что мастер не может принимать участие в своем же конкурсе, где у него есть неоспоримое преимущество над всеми участниками - он видит все работы, которые присылают люди, и может либо развить недоразвитые идеи или идеи, воплощенные коряво, либо же сделать нечто контрастное к общей массе работ. Вы же не с закрытыми глазами работы принимаете? Или я все же чего-то не знаю и действительно с закрытыми глазами и типа ничего никто не видит? оО
Тогда уж проще закрыть сообщество, сделать такой себе клуб по интересам для пяти человек, делать себе конкурсики и радоваться, что сам в них и взял призовое место, и осыпать себя комплиментами.
Раз уж взялся быть мастером, так будь мастером в первую очередь. Хотя бы в своих конкурсах. Не согласен с этим - так оставайся участником.

[Илида]

Aska Alex Carter , я, как раз таки, прочитала ваш пост внимательно
ибо под фразой "

ваша позиция в этом вопросе мне совершенно не понятна

" я подразумевала не то, что для меня не дошел смысл прочитанного, а то что я данную позицию не разделяю

предлагаю не продолжать эту дискуссию в комментариях — все равно каждый останется при своем личном мнении.
и раз уж на то пошло, может лучше будет вынести этот спорный вопрос на голосование для всех ПЧ сообщества и мастеров?

[Eilianta]

голосование для всех ПЧ сообщества и мастеров

+100500. Из-за агрессивно настоенного одного участника (да, я считаю, что агрессивно) нет смысла менять что-то в сообществе, лучше узнать мнение большинства.

[Key_stonE]

Aska Alex Carter

Я когда голосую, то мне пофиг, за кого свой голос мастер отдал и на выбор это никак не влияет.

тут не во влиянии дело, а в том, что картина от одного голоса может сильно поменяться. а мастер-то знает, где чья работа... и может ненамеренно завысить оценку "любимчику".

Илида воплотил свою же идею, которая, возможно, потыбрена у других. не забываем этот факт.

Вы же не с закрытыми глазами работы принимаете? Или я все же чего-то не знаю и действительно с закрытыми глазами и типа ничего никто не видит?

тогда нельзя будет "отшивать" некоторые работы, как неподходящие.

кстати, это тоже одно из преимуществ мастера. ведь он создавал правила. он знает намного лучше других, что можно, а что нельзя в его конкурсе, особенно когда конкурсы с ограничениями. а это уже немало.


Itory мне кажется, что позиция вполне оправдана и аргументирована, и не менее агрессивна, чем ваша. просто вы мастера, и вы создаете конкурсы под себя. и именно по этой причине так и отстаиваете свою позицию.

согласен с идеей голосования, но также высказываю свое мнение о том, что в голосовании должна быть ссылка на эту дискуссию, чтобы люди могли всё лучше взвесить.

хотя мастера будут голосовать, конечно, определеннейшим образом...

[Eilianta]

"любимчику"

Я одна, у кого вообще любимчиков не бывает? Т___т я даже не знаю всех этих людей...

а мастер-то знает, где чья работа

Вооот, а это уже ближе к истине. Поэтому и не голосуем, но выражаем авторскую симпатию.

воплотил свою же идею, которая, возможно, потыбрена у других. не забываем этот факт.

Немного недопоняла? Идею конкурса? Или идею аватарки?... О чем ты?

он знает намного лучше других, что можно, а что нельзя в его конкурсе, особенно когда конкурсы с ограничениями. а это уже немало.

У меня последние конкурсы с условием. На переделку из всех аватарок пошли штуки три-четыре... то есть все эти люди, приславшие аватарки подходящие по условиям, вполне все поняли. А их большинство, условия-то простые...
Я опять что-то не понимаю?

позиция вполне оправдана и аргументирована, и не менее агрессивна, чем ваша. просто вы мастера, и вы создаете конкурсы под себя. и именно по этой причине так и отстаиваете свою позицию.

Я про Aska Alex Carter, и не про позицию, а про манеру излагать аргументы. Само по себе... Вопрос мастерами был поднят, мастера решили так. Согласились провести голосование (из-за двух участников, заметь)
Смысл дальше разводить холивар?

высказываю свое мнение о том, что в голосовании должна быть ссылка на эту дискуссию, чтобы люди могли всё лучше взвесить.

То есть, чтобы почитать откровенный срач? Зачем, у каждого и так есть свое мнение.

хотя мастера будут голосовать, конечно, определеннейшим образом...

Все? Уверен? Многие из нас не учавствуют в своих конкурсах.

[Key_stonE]

Itory любимчики не зря были в кавычках. и бывают они почти у всех. другое дело, что это не всегда осознается.

я общо говорил. просто опять же ты сама решаешь, какие приемы использовать можно, какие нельзя. и если сформулировано весьма пространственно, мастер в выигрыше. опять же.

где ты видишь холивар? я не вижу. просто аргументы. я здесь срача не вижу. или вы не хотите, чтоб другие увидели разумную аргументацию и причину, почему этот вопрос выдвинут на голосование.

но и против этой идеи высказались тоже только трое. так что... думаю, просто еще не все увидели.

многие, не все.

и всё же ссылочку оставьте. кто хочет, почитает. кто не хочет - просто проголосует.

[Eilianta]

и бывают они почти у всех.

Именно поэтому я счастлива своей плохой памяти на ники.

я общо говорил. просто опять же ты сама решаешь, какие приемы использовать можно, какие нельзя. и если сформулировано весьма пространственно, мастер в выигрыше. опять же.

Слушай, это уже откровенные придирки... я решаю, но же и прописываю. К тому же - голосуют не из-за приемов, а из-за красоты аватара.
И да... разберем примеры, мои.
Конкурс "акцент". Что такое акцент - я даже из вики выдержку кинула. Чтобы было понятно, что можно.
Буквы-цыфры... мой аватар вообще из одной буквы состоял, НИКАКИХ приемов, сплошная вышивка. Конкурс вообще был сделан на основе моего задания по проектной графике за первый семестр.

где ты видишь холивар? я не вижу. просто аргументы. я здесь срача не вижу. или вы не хотите, чтоб другие увидели разумную аргументацию и причину, почему этот вопрос выдвинут на голосование.

А я вижу холивар, потому что аргументы адекватны у обоих сторон - следовательно получается срач нио чем. Смысла нет = срач, а не дискуссия.

многие, не все.

А такого понятие, как "единогласно" не бывает.

и всё же ссылочку оставьте. кто хочет, почитает. кто не хочет - просто проголосует.

А кто читает сообщество - тот и так посмотрит.

[Key_stonE]

Itory хорошо. на счет условий ты меня убедила.

как раз дискуссия превращается в срач тогда, когда нет аргументов, а начинаются выпады и переходы на личности. а пока такого нет, вроде всё нормально. мы же не ругаемся, а обсуждаем все варианты.

"единогласно" бывает. но об этих случаях лучше умолчать...

А кто читает сообщество - тот и так посмотрит.

не факт. кстати, на счет вариантов ответа в опросе...

- пусть мастера участвуют как полноценные участники
- пусть участвуют, но только вне конкурса
- мастера должны организовывать конкурсы и ни под каким видом не должны принимать в них участия

[master the art]

Доброго дня всем спорщикам.
Уважаемые Key_stonE и Aska Alex Carter, пожалуйста, дайте ссылки на те конкурсы, в которых ваши работы (или идеи) были "стыбрины" автором конкурса.

[master the art]

Доброго дня всем спорщикам.
Уважаемые Key_stonE и Aska Alex Carter, пожалуйста, дайте ссылки на те конкурсы, в которых ваши работы (или идеи) были украдены автором конкурса.

[Key_stonE]

master the art а никто никого в этом и не обвиняет. мы говорим о том, что у мастеров есть преимущество. и всё.
и уж тем более не говорю, что конкретно мои какие-то идеи были "стыбрены". мы говорим об элементарных правилах вежливости.

[master the art]

Key_stonE

никто никого в этом и не обвиняет

- однако холивар в 25 комментов на пустом месте не случается.

и уж тем более не говорю, что конкретно мои какие-то идеи были "стыбрены". мы говорим об элементарных правилах вежливости.

- А чьи были?
Элементарное правило вежливости - не оскорблять людей подозрениями в дурных поступках, коим нету доказательства.

[master the art]

Для всех.
У Мастеров есть преимущество при голосовании, ибо они знают авторство. Поэтому от голосований впредь отстранены.
Участие же в собственном конкурсе разрешено (но необязательно) на том основании, что, как правильно кто-то заметил выше, если идея конкурса не вдохновляет на творчество самого мастера, то зачем её обнародовать.
Спереть же чужую идею в создании аватара - достаточно проблематично. Это же не конкурс тематических рисунков. Это обработка исходника при помощи графических редакторов. И у каждого своя стилистика и свои приёмы.
В конкурсах участвуют люди творческие, а людям творческим интересно проявлять свои таланты, а не тырить чужие идеи. Ибо, как опять же замечено выше, награда вторична. Первично то, что люди отдают свои голоса, а значит, работа удалась.